Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ

В Кировский районный суд г. Самары
от Фамилия Имя Отчество заявителя,
проживающего по адресу:
г. Самара, (адрес заявителя)

ЖАЛОБА на постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка № 00 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 13 февраля 2020 года, я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

С указанным выше постановлением я не согласен, считаю его незаконным по следующим основаниям. Я признан виновным в том, что 28.12.2019 года в 04.20 часов, на ул. Юбилейная, г. Самары, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Мазда в состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанного правонарушения я не совершал, так как автомобилем Мазда не управлял.

28.12.2019 года около 04.20 часов я находился в автомобиле Мазда, припаркованном около дома на ул. Юбилейная г. Самары. Двигатель автомобиля я не запускал, габаритные огни, огни ближнего или дальнего света не включал. В автомобиле я находился вместе с (Фамилия И.О. свидетеля). Автомобиль был припаркован около указанного дома 24.12.2019 года, с указанного времени, в том числе и 28.12.2014 года автомобилем я не управлял. Находясь в автомобиле спиртные напитки я не употреблял. До того, как сесть а автомобиль употребил пиво. В указанное выше время, к автомобилю, в котором находились мы с (Фамилия И.О. свидетеля) подъехал автомобиль ДПС. Сотрудники ДПС потребовали от меня пройти судебно-медицинское освидетельствование на состояние опьянения и после его прохождения составили в отношении меня протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается совершение технических действий, связанных с приведением транспортного средства в движение, троганием с места, процессом самого движения вплоть до остановки, в соответствии с предназначением и техническими возможностями транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Нахождение лица, в состоянии опьянения в автомобиле без совершения указанных выше действий, не является управлением транспортного средства, соответственно не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В судебном заседании были допрошены сотрудники ДПС ГИБДД У МВД по г. Самаре (указать фамилии допрошенных сотрудников), которые пояснили, что на ул. Юбилейной увидели автомобиль и проследовали за ним. Автомобиль заехал во двор дома по ул. Юбилейной и остановился. За рулем автомобиля находился я. Так же была исследована видеозапись, предоставленная сотрудниками ДПС. На указанной видеозаписи отражен ход движения автомобиля ДПС, однако движения моего автомобиля, в ходе движения автомобиля ДПС не зафиксировано. На видеозаписи, принадлежащий мне автомобиль зафиксирован только припаркованным около дома по ул. Юбилейной. Таким образом, показания сотрудников ДПС противоречат исследованной в судебном заседании видеозаписи. Ссылка суда в обжалуемом постановлении на то, что на видеозаписи зафиксировано движение моего автомобиля не соответствует действительности.

В судебном заседании так же был допрошен (Фамилия И.О. свидетеля), который подтвердил данные мною в судебном заседании показания о том, что автомобилем я не управлял.

Давая оценку показаниям свидетелей – сотрудников ДПС, суд признал их достоверными, так как они являются сотрудниками ДПС ГИБДД и находились при исполнении своих служебных обязанностей. К моим показаниям и показаниям свидетеля с моей стороны, суд отнесся критически.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ, все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, то обстоятельство, что свидетели (фамилии сотрудников ДПС) являются сотрудниками ДПС ГИБДД и находились при исполнении своих служебных обязанностей не может служить основанием для безусловного признания их показаний достоверными. Кроме того, показания указанных свидетелей не соответствуют исследованной в судебном заседании видеозаписи. В случае признания меня судом невиновным в совершении административного правонарушения, указанные свидетели, как сотрудники ДПС ГИБДД, могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности, что противоречит выводу суда о том, что они не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Вывод суда о том, что свидетель (фамилия) является заинтересованным в оказании мне содействия в избежании ответственности за правонарушение, не подтверждается какими либо доказательствами. Данный свидетель, в какой либо зависимости от меня не находится, решение суда по настоящему делу никак не затрагивает его права и обязанности.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Учитывая изложенное считаю, что у суда не имелось оснований для признания меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности в вышестоящий суд. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление по делу об административном правонарушении получено мною 17.02.2015 года. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ,

прошу:

Постановление мирового судьи судебного участка № 00 Кировского судебного района г. Самары Самарской области. от 13 февраля 2020 года, которым я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

__________________________ Подпись.