Главная » Статьи » Судебная практика » По уголовным делам

Определение № 55-Д09-7 от 22.09.09

55-Д09-7

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Москва

22 сентября 2009 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Глазуновой Л.И. и Фетисова СМ.
рассмотрела в судебном заседании дело по надзорной жалобе осужденного Тарханова Е.В. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2001 года, постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2005 года и постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года в отношении:
Тарханова Евгения Викторовича, родившегося 12 августа 1980 года в г. Абакане.
Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., прокурора Курочкину Л.А., возражавшую против удовлетворения надзорной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2001 года Тарханов Е.В. осужден по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке Тарханов приговор не обжаловал.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 февраля 2005 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ: исключены квалифицирующие признаки «совершение кражи неоднократно и в крупном размере», постановлено считать Тарханова осужденным по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158, п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не обжаловано.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года приговор и постановление в отношении Тарханова изменены:

постановлено считать Тарханова осужденным по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы, по п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Тарханов признан виновным и осужден за две кражи чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления были совершены 10 сентября 2000 года и 4 октября 2000 года в г.Абакане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Тарханов считает, что его действия не образуют совокупности преступлений, просит исключить указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно приговору Тарханов совершил преступления 10 сентября 2000 года и 4 октября 2000 года, то есть до принятия Федерального Закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ, изменившего редакцию ст.ст. 17, 69 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения Тархановым преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями одной статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

С учетом, внесенных в приговор изменений, содеянное Тархановым соответствует одной части статьи 158 УК РФ.

Вопреки указанному требованию уголовного закона суд при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, а затем и президиум, дали самостоятельную квалификацию каждой кражи и назначили наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), что повлияло на размер наказания при его назначении по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ и, следовательно, повлекло ухудшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах действия Тарханова следует переквалифицировать с п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года).

При назначении наказания коллегией учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

Надзорную жалобу Тарханова Е.В. удовлетворить.

Приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 июня 2001 года, постановление того же суда от 28 февраля 2005 года, постановление президиума Верховного суда Республики Хакасия от 23 апреля 2009 года в отношении Тарханова Евгения Викторовича изменить:

переквалифицировать действия Тарханова Е.В. с п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ на п.п.«а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), по которой назначить наказание - 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из указанных судебных решений указание о назначении Тарханову наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор и последующие судебные решения оставить без изменения.

Категория: По уголовным делам | Добавил: admin (18.11.2009)
Просмотров: 3109