Юридическая консультация on-line

___________________________________________________________________

Кодексом об административных правонарушениях досрочное освобождение от наказания в виде лишения права управления транспортным средством не предусмотрено.

___________________________________________________________________

       _________________________________________________________________

       В соответствии со ст. 2.7 КоАП, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

       Если Вы доставляли пострадавшего в травмпункт, Вас могут освободить от ответственности, если Вы докажете, что ему требовалась неотложная помощь и другим способом доставить его в травмпункт не представлялось возможным.

_____________________________________________________________________

______________________________________________________________

Положение Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств в части, исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости было отменено Верховным судом РФ еще в прошлом году.

Поэтому, ответ на Ваш вопрос - да, страховая компания обязана возместить Вам величину утраты товарной стоимости автомобиля.

Если страховая компания отказывается это сделать, смело обращайтесь в суд.

Вы можете обратиться в суд с иском к перевозчику о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и морального вреда.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Суду необходимо предоставить доказательства причинения вреда и его размера.

___________________________________________________

В судебном заседании попросите истребовать материалы проверки по Вашему заявлению из ОСБ и вызвать в суд понятого, указанного в протоколе. Так же предоставьте в суд родственников, которые являлись свидетелями произошедших событий.

Помните, что суд практически всегда занимает позицию сотрудников ДПС, поэтому советую вам обратиться за юридической помощью к хорошему адвокату в г. Йошкар-Ола. 

Удачи Вам.

__________________________________________________

Уголовное дело может быть возбуждено в случае нарушения Вами правил ПДД, если эти нарушения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью.

Если потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за это предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление ВС РФ № 18, в новой редакции, гласит: нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Знак 3.1, сам по себе не говорит о том, что на участке дороги организовано одностороннее движение. Он может применяться, в частности, для организации раздельного въезда и выезда на площадках для стоянки транспортных средств, площадках отдыха, автозаправочных станциях и т.п.

Соответственно, нарушение требований данного знака не влечет безусловного вывода о том, что был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Вопрос о наличии либо отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ должен разрешаться судом соответственно обстоятельствам. В случае, если не имел место выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, действия правонарушителя должны квалифицироваться по ст. 12.16 КоАП РФ.

Но, это в идеале!

На практике мировые судьи не разбираются в указанных выше обстоятельствах и любой въезд по знак 3.1 квалифицируют по ч. 4, ст. 12.15 КоАП РФ. Может быть и есть иные прецеденты, но мне они не известны.

Выход у Вас один - обжаловать постановление мирового судьи в районный суд. Однако, для того, что бы у Вас появился хотя бы маленький шанс "на спасение", Вы должны будете доказать, что часть дороги, на которую Вы въехали, не является стороной дороги, предназначенной для встречного движения. 

Вы поступаете правильно. Можете так же обратиться с заявлением в суд. Сроки для обращения в суд необходимо исчислять со дня, когда Вам стало известно о привлечении к административной ответственности (была получена копия постановления). 

Ответ на свой вопрос Вы можете найти, изучив судебные Постановления.

Порядок проведения государственного технического осмотра транспортных средств регулируется:

1. Постановлением Правительства РФ от 31 июля 1998 г. N 880 "О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (последняя редакция от 14.02.2009 г.);

Правомерно в том случае, если при обгоне был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (т.к. это запрещено п. 11.5 ПДД).

При отсутствии разметки, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Я Вам советую не затягивать процесс и сразу обратиться с исковым заявлением в суд. Основания - договор КАСКО, глава 48 ГК РФ.